Sie sind hier: Startseite » IT Security » Cyber-Angriffe & Sicherheitslecks

JFrog entdeckt CVE-2025-6515

Prompt Hijacking bedroht MCP-Workflows in oatpp-mcp
Prompt Hijacking nutzt Schwächen in MCP-Session-Mechanismen aus, ohne das Modell selbst zu verändern

Eine neue Untersuchung von JFrog Security Research offenbart in der Oat++-Implementierung des Model Context Protocol (MCP) eine Schwachstelle (CVE-2025-6515), über die Angreifer Sessions kapern und Antworten in laufende KI-Workflows einschleusen können. Betroffen sind Konfigurationen/Deployments, in denen oatpp-mcp den HTTP/SSE-Transport nutzt und aus dem Netzwerk erreichbar ist.

Wichtigste Erkenntnisse
Die Analyse zeigt, dass es sich nicht um eine klassische Modellschwachstelle handelt, sondern um eine protokoll- und sessionbezogene Schwachstelle, die das Verhalten des gesamten Workflows beeinflusst.

>> Neue Angriffsklasse: Prompt Hijacking nutzt Schwächen in MCP-Session-Mechanismen aus, ohne das Modell selbst zu verändern. Das KI-Modell bleibt unangetastet; stattdessen wird der Antwortkanal manipuliert. So entstehen täuschend echte, aber falsche Assistentenantworten, die aus Sicht der Nutzer legitim wirken, weil sie über den gewohnten Client-Kanal eintreffen.

>> Ursache: Kern des Problems sind vorhersehbare oder unsichere Session-IDs. Gelingt es, eine gültige ID zu erraten oder abzugreifen, lassen sich fremde Events in bestehende Sessions einschleusen. Diese Events können legitime Antworten überlagern oder so getimt werden, dass der Client sie bevorzugt verarbeitet.

>> Auswirkungen: Die Folge sind manipulierte Ergebnisse in typischen Umgebungen wie IDEs oder KI-Assistenten – von falschen Empfehlungen (z. B. Paket-/Abhängigkeitsvorschläge) über irreführende Code-/Konfigurationsänderungen bis hin zu Risiken für die Lieferkette, wenn bösartige Artefakte unbemerkt in Entwicklungsprozesse einfließen.

Wie Prompt Hijacking funktioniert
Die Technik nutzt aus, wie Antworten an eine Session gebunden und per Streaming übertragen werden. Entscheidend ist, dass der Server Antworten anhand der Session-ID adressiert – nicht anhand der Identität des Anfragenden.

>> Aufbau der Session: Der MCP-Client eröffnet per SSE eine Session; der Server verknüpft alle nachfolgenden Antworten mit einer Session-ID. Diese ID fungiert als "Adresse" für den Rückkanal und ist damit die alleinige Vertrauensgrundlage für die Zuordnung.

>> ID-Kompromittierung: Erlangt ein Angreifer diese ID – etwa durch Raten, Leckage oder Wiederverwendung vorhersagbarer IDs –, kann er eigene POST-Requests an genau diese Session senden. Aus Serversicht sind solche Anfragen nicht zuverlässig vom legitimen Client unterscheidbar.

>> Einschleusen von Events: Der Server streamt Antworten zu allen Anfragen, die er der Session zuordnet. Bösartige Events landen im bestehenden Client-Kanal und können legitime Ergebnisse verdrängen oder verfälschen, abhängig von Timing, Inhalt und der Verarbeitung im Client.

>> Client-Verhalten als Verstärker: Wenn Clients nur einfache, fortlaufende Event-Zähler nutzen oder erwartete Nachrichten nur oberflächlich prüfen, lässt sich der Schutz leicht umgehen. Ohne strenge Validierung – etwa mit eindeutig identifizierbaren Event-IDs sowie Prüfungen von Typ und Reihenfolge – steigt das Risiko, dass fremde Events akzeptiert und verarbeitet werden.

Wer ist betroffen und wie groß ist die Bedrohung?
Betroffen sind Installationen, die oatpp-mcp mit HTTP + SSE betreiben und deren SSE-Endpunkt aus dem Netzwerk erreichbar ist. Besonders gefährdet sind Umgebungen mit vorhersehbaren oder wiederverwendbaren Session-IDs; in der untersuchten Implementierung wurde die ID aus der Speicheradresse des Session-Objekts abgeleitet. Da Speicherallokatoren Adressen recyceln, können Angreifer viele Sessions anlegen und schließen, IDs sammeln und erneut zugewiesene IDs für eigene Requests nutzen. Das Risiko steigt, wenn Clients eingehende Events nur schwach prüfen, etwa mit einfachen Zählern, und dadurch fremde Nachrichten eher akzeptieren.

Fazit
Prompt Hijacking verdeutlicht, dass die Sicherheitslage von KI-Workflows maßgeblich durch Session- und Transportmechanismen bestimmt wird: Angriffe können das Ökosystem rund um das Modell kompromittieren, ohne das Modell selbst zu verändern. Effektive Abwehr verlangt kryptographisch starke, global eindeutige Session-IDs (mindestens 128 Bit Entropie) auf Server-Seite, klare Trennung von Sessions, strikte Timeouts sowie eine konsequente Event-Validierung im Client, die nur erwartete, unvorhersehbar gekennzeichnete Events akzeptiert und alles andere verwirft. Ergänzend sind robuste Ablauf- und Wiederherstellungsmechanismen im Transport unerlässlich, damit manipulierte oder verspätete Events keine Wirkung entfalten. Mit dieser Kombination aus starker Session-Verwaltung, gehärteter Client-Logik und soliden Protokollregeln lässt sich die Angriffsfläche signifikant reduzieren. (JFrog: ra)

eingetragen: 04.11.25

Jfrog: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Cyber-Angriffe

Infrastruktur als Erfolgsfaktor für KI
Die EU schreitet mit der Umsetzung des AI Act sowie einer umfassenderen Strategie zur Förderung und Bereitstellung von KI- und Cloud-Infrastrukturen in den Mitgliedstaaten voran. Doch Unternehmen stehen zunehmend unter Druck. Ihre Infrastrukturen müssen mit den wachsenden betrieblichen Anforderungen, geopolitischen Spannungen und erweiterten regulatorischen Vorgaben Schritt halten. Zwar will die EU damit die Wettbewerbsfähigkeit stärken und den administrativen Aufwand verringern, doch ihr Erfolg hängt maßgeblich davon ab, wie die angestrebte Harmonisierung in der Praxis umgesetzt wird.
Ohne moderne IGA-Lösung ein Flickenteppich
Oft ist die Realität von Organisationen komplexer als es klassische Identitätsmodelle abbilden können. Dieselbe Person kann mehrere Rollen innerhalb einer Organisation parallel innehaben: etwa als Dozent und Alumni an einer Hochschule, als Manager und Kunde in einem Finanzinstitut oder als Mitarbeiter, der in geschäftigen Zeiten in einer anderen Abteilung aushilft. Auch Franchise- und Kooperationsmodelle bringen solche Konstellationen mit sich.
KI schreibt Regeln für Cyberrisiken neu
Unternehmen auf der ganzen Welt setzen zunehmend auf Künstliche Intelligenz (KI), denn sie sorgt für teils erhebliche Effizienzsteigerungen. Gleichzeitig nutzen Hacker sie, um ihre Angriffe raffinierter zu gestalten, zu skalieren oder zu automatisieren. Infolgedessen steht die Cyber-Sicherheit vor einem Wendepunkt, an dem KI gegen KI kämpft. Die Phishing-Betrügereien und Deepfakes von heute sind nur die Vorboten einer kommenden Ära autonomer, sich selbst optimierender KI-Bedrohungsakteure. Das sind Systeme, die Angriffe ohne oder mit nur begrenzter menschlicher Aufsicht planen, ausführen und verfeinern können.

KI als Tarnkappe Ausgefeilte Verschleierungstaktiken

Fachbeiträge: Hintergrund

Künstliche Intelligenz in der Cloud
Die Giganten der Tech-Branche planen in diesem Jahr mehr als 300 Milliarden US-Dollar auszugeben, um im KI-Wettrüsten wettbewerbsfähig zu bleiben. Allein Amazon hat über 100 Milliarden US-Dollar angekündigt, während Microsoft, Alphabet und Meta jeweils weitere Dutzende Milliarden für den Bau riesiger Rechenzentren, den Ausbau von GPU-Clustern und die Sicherung ihrer Dominanz im Bereich der Cloud-basierten KI ausgeben wollen. Investitionen in dieser Größenordnung sorgen für Schlagzeilen und viele Unternehmen, die selbst dabei sind, ihre KI-Strategie zu planen, sehen sich gezwungen, ihrerseits hohe Budgets einzuplanen. Für die meisten Unternehmen ist es jedoch weder praktikabel noch notwendig, den Plänen der Hyperscaler zu folgen. IT-Führungskräfte fragen sich deshalb zurecht, was für den Einsatz der KI im Unternehmen tatsächlich benötigt wird.
Tape hat ausgedient, Public Cloud ist verzichtbar
Zwei in der Datensicherung eingesetzte Technologien stehen derzeit bei vielen Unternehmen und Behörden auf dem Prüfstand. Bei Tape sind mit der Einführung von LTO-10 die Verbindungen zu Vorgängergenerationen komplett abgeschnitten worden, was eine vollständige Migration aller Systeme und Daten notwendig macht. Die Public Cloud entpuppt sich in vielen Fällen als wesentlich teurer als angenommen und zudem bestimmen rechtlichen Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Datenhoheit die Diskussion.

Fachbeiträge: Grundlagen

Beispiel für die 3-2-1-Backup-Regel
Die 3-2-1-Backup-Regel ist ein einfacher, aber wirkungsvoller Ansatz zur Datensicherung. Diese Strategie gewährleistet, dass Daten unter nahezu allen Umständen sicher und wiederherstellbar sind. Sie minimiert Risiken und maximiert die Ausfallsicherheit, indem mehrere Kopien der Daten an verschiedenen Orten aufbewahrt werden. Interessant wird das Thema jedoch, wenn Cloud-Ressourcen bzw. Cloud-Tools mieteinbezogen werden.
Cloud-Repatriierung richtig planen
Lange galt die Cloud als Endpunkt der IT-Modernisierung. Doch mit dem Aufkommen rechenintensiver KI-Workloads, neuen regulatorischen Pflichten und intransparenten Kostenmodellen stellt sich für viele Unternehmen die Frage neu: Welche Workloads gehören wirklich in die Cloud und welche besser zurück ins eigene Rechenzentrum? Dieser Leitfaden gibt Orientierung für die Rückverlagerung geschäftskritischer Anwendungen.

IT Security

Hochkarätige Keynotes und Impulse
Am 04. und 05. März 2026 wird die Allianz Arena München zum Treffpunkt der Cybersicherheitsbranche: Ftapi veranstaltet zum zweiten Mal die CPT - Connect. Protect. Transform. Das Event geht über die klassische IT-Security-Konferenz hinaus: Es bringt führende Köpfe aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zusammen, um die Zukunft der Cybersicherheit als gesamtgesellschaftliche Aufgabe zu gestalten.
Sichere Einführung von KI
Zscaler übernimmt die Pionierin von KI-Sicherheit SPLX und baut damit sein Serviceportfolio um die Absicherung von KI-Anwendungen aus. Die "Zscaler Zero Trust Exchange"-Plattform wird um Shift-Left KI Asset Discovery, automatisiertes Red Teaming und Governance erweitert, so dass Unternehmen ihre KI-Investitionen von der Entwicklung bis zur Bereitstellung sichern können.

IT Security - Angriffe & Lecks

Vorgehensweise von Shai-Hulud V2
Sysdig, Unternehmen für Echtzeit-Cloud-Sicherheit, warnt vor einer neuen Version des Shai-Hulud-Wurms (auch als Sha1-Hulud bezeichnet), der am 24. November 2025 beobachtet wurde. Er verbreitet sich derzeit über verseuchte NPM-Pakete im Internet. Bislang sind über 800 Pakete betroffen, und Zugangsdaten für über 25.000 GitHub-Repositories wurden weitergegeben. Das Ausmaß und der Umfang der Auswirkungen auf die Opfer, die diese neue Version des Wurms mit sich bringt, übertrifft die vorherige Version, da er eine Vielzahl neuer Methoden einsetzt.
Cybercrime-Netzwerk aufgedeckt
Check Point Software Technologies hat mithilfe ihres External Risk Management Teams ein weit verzweigtes Cybercrime-Netzwerk aufgedeckt. Dieses verwandelt legitime Werbeplattformen in Einfallstore für Cyber-Angriffe. Der unter dem Codenamen Payroll Pirates bekannte Zusammenschluss zielt seit Mitte 2023 auf Gehaltsabrechnungs- und Finanzsysteme ab, um Zugangsdaten zu stehlen und Gehaltszahlungen umzuleiten.

IT Security - Fachbeiträge

Sicherheitsvorfälle in Software-Lieferketten
Die jüngsten Attacken auf Software-Lieferketten zeigen, wie anfällig und eng verflochten die digitale Infrastruktur geworden ist. Der Vorfall rund um den Wurm Shai-Hulud im npm-Ökosystem, dem Fundament vieler moderner Web- und Unternehmensanwendungen, führte bereits zur Kompromittierung von über 500 Paketen. Die Schadsoftware sammelte Cloud-Zugangsdaten aus AWS-, GCP- und Azure-Umgebungen sowie GitHub-Zugriffs-Tokens und verbreitete sich eigenständig, indem sie infizierten Code in weitere Module einschleuste.
Infrastruktur als Erfolgsfaktor für KI
Die EU schreitet mit der Umsetzung des AI Act sowie einer umfassenderen Strategie zur Förderung und Bereitstellung von KI- und Cloud-Infrastrukturen in den Mitgliedstaaten voran. Doch Unternehmen stehen zunehmend unter Druck. Ihre Infrastrukturen müssen mit den wachsenden betrieblichen Anforderungen, geopolitischen Spannungen und erweiterten regulatorischen Vorgaben Schritt halten. Zwar will die EU damit die Wettbewerbsfähigkeit stärken und den administrativen Aufwand verringern, doch ihr Erfolg hängt maßgeblich davon ab, wie die angestrebte Harmonisierung in der Praxis umgesetzt wird.

IT Security - Tipps / Hintergrund / Wissen

Dynamische Umgehungstechniken
Im Jahr 2025 prägten vor allem die Kombination aus KI, sich kontinuierlich weiterentwickelnden Phishing-as-a-Service (PhaaS)-Kits und immer ausgefeilteren Techniken zur Verbreitung von Phishing und zur Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen die Phishing-Landschaft. Die Threat-Analysten von Barracuda gingen beispielsweise noch vor einem Jahr davon aus, dass PhaaS-Kits bis Ende 2025 für die Hälfte aller Angriffe mit dem Ziel, Anmeldedaten zu stehlen, genutzt werden. Der tatsächliche Anteil liegt nun bei etwas über 50 Prozent. Darüber hinaus hat sich die Anzahl der Phishing-Kits im Jahr 2025 verdoppelt.
Stärkere "wurmartige" Ausbreitung
Als die erste Welle der Shai-Hulud-Kampagne im Jahr 2025 bekannt wurde, entwickelte sich der Vorfall rasch zu einem der schwerwiegendsten Angriffe im gesamten JavaScript-Ökosystem. Die Sicherheitsforscher von JFrog gehörten zu den ersten, die den Angriff umfassend analysierten und dabei aufdeckten, dass Hunderte von npm-Paketen kompromittiert worden waren. Ein selbstreplizierender Wurm stahl Zugangsdaten, erbeutete Cloud-Token und veröffentlichte manipulierte Paketversionen automatisiert erneut.