Sie sind hier: Startseite » IT Security » Security-Studien / Analysen / Umfragen

KI-Agenten breiten sich rasant aus

Studie: 96 Prozent der Technikexperten sehen in KI-Agenten ein wachsendes Sicherheitsrisiko, dennoch planen 98 Prozent eine verstärkte Einführung
KI-Agenten stellen ein größeres Risiko dar als herkömmliche maschinelle Identitäten - Fehlende Transparenz und Kontrolle über KI-Agenten gefährden sensible Unternehmensdaten

SailPoint hat einen neuen Forschungsbericht mit dem Titel "KI-Agenten: Die neue Angriffsfläche" veröffentlicht. Grundlage ist eine weltweite Umfrage unter Sicherheits- und IT-Fachleuten sowie Führungskräften. Der Bericht betont, wie wichtig es angesichts des zunehmenden Einsatzes von KI-Agenten ist, die Identitätssicherheit zu verbessern.

Laut dem Bericht setzen 82 Prozent der Unternehmen bereits KI-Agenten ein, aber nur 44 Prozent verfügen über Richtlinien zu deren Schutz. Ein bemerkenswertes Paradoxon: 96 Prozent der Technologieexperten halten KI-Agenten für ein wachsendes Risiko – gleichzeitig planen 98 Prozent der Unternehmen, deren Einsatz innerhalb des nächsten Jahres auszuweiten.

Im weitesten Sinne umfassen die Begriffe "KI-Agent" oder "agentenbasierte KI" autonome Systeme, die wahrnehmen, Entscheidungen treffen und Maßnahmen ergreifen, um bestimmte Ziele in einer definierten Umgebung zu erreichen. Diese Agenten benötigen oft mehrere verschiedene Maschinenidentitäten, um auf benötigte Daten, Anwendungen und Dienste zugreifen zu können. Sie bringen außerdem zusätzliche Komplexität mit sich, beispielsweise in Form von Selbstmodifikation und der Fähigkeit, Unteragenten zu erzeugen. Bemerkenswert ist, dass 72 Prozent der Befragten KI-Agenten als größeres Risiko einstufen als Maschinenidentitäten.

Zu den Faktoren, die dazu beitragen, dass KI-Agenten ein Sicherheitsrisiko darstellen, gehören:
>> die Fähigkeit von KI-Agenten, auf privilegierte Daten zuzugreifen (60 Prozent)
>> ihr Potenzial, unbeabsichtigte Aktionen durchzuführen (58 Prozent)
>> Weitergabe privilegierter Daten (57 Prozent)
>> Treffen von Entscheidungen auf der Grundlage ungenauer oder ungeprüfter Daten (55 Prozent)
>> Zugriff auf und Weitergabe von unangemessenen Informationen (54 Prozent)

"KI-Agenten sind sowohl ein starker Innovationstreiber als auch ein potenzielles Risiko", sagt Chandra Gnanasambandam, EVP of Product und CTO bei SailPoint. "Diese autonomen Agenten verändern grundlegend, wie gearbeitet wird, eröffnen aber zugleich neue Angriffsflächen. Sie haben häufig weitreichenden Zugriff auf sensible Systeme und Daten, unterliegen jedoch oft nur eingeschränkter Kontrolle. Diese Kombination aus hohen Privilegien und geringer Transparenz macht sie zu bevorzugten Zielen für Angreifer. Wenn Unternehmen den Einsatz von KI-Agenten ausweiten, sollten sie deshalb einen identitätsorientierten Ansatz verfolgen, um sicherzustellen, dass diese Agenten genauso streng kontrolliert werden wie menschliche Nutzer: mit Echtzeit-Berechtigungen, minimalen Privilegien und vollständiger Nachvollziehbarkeit ihrer Aktionen."

KI-Agenten haben heute bereits Zugriff eine Vielzahl hochsensibler Daten, darunter Kundeninformationen, Finanzdaten, geistiges Eigentum, juristische Dokumente, und Transaktionen in der Lieferkette. Dennoch geben die Befragten an, große Bedenken hinsichtlich der Kontrolle der Daten zu haben, auf die KI-Agenten zugreifen und die sie weitergeben können. 92 Prozent sind der Meinung, dass die Kontrolle von KI-Agenten entscheidend für die Sicherheit des Unternehmens ist.

Alarmierend: 23 Prozent der Befragten berichteten, dass ihre KI-Agenten dazu gebracht wurden, Zugangsdaten preiszugeben. Zudem gaben 80 Prozent an, dass ihre KI-Agenten unbeabsichtigte Aktionen ausgeführt haben, darunter:
>> Zugriff auf nicht autorisierte Systeme oder Ressourcen (39 Prozent)
>> Zugriff auf oder Weitergabe von sensiblen bzw. ungeeigneten Daten (31 Prozent bzw. 33 Prozent)
>> Herunterladen sensibler Inhalte (32 Prozent)

KI-Agenten sind nicht nur tief in verschiedene Systeme eingebettet, sondern sind ein eigener Identitätstyp. Da fast alle Unternehmen (98 Prozent) planen, ihre Nutzung von agentenbasierter KI im kommenden Jahr auszuweiten, sind spezielle Lösungen für die Identitätssicherheit unerlässlich. Viele Unternehmen stehen noch am Anfang dieses Prozesses. Wachsende Bedenken hinsichtlich der Datenkontrolle verdeutlichen die Notwendigkeit umfassenderer Strategien zur Identitätssicherheit.

Diese müssen nicht nur menschliche, sondern auch KI- und Maschinenidentitäten verwalten. Solche Lösungen müssen in der Lage sein, alle KI-Agenten in der Umgebung zu erkennen, eine einheitliche Sichtbarkeit zu bieten, Zero Standing Privilege durchzusetzen und die Auditierbarkeit zu gewährleisten, damit Unternehmen die Sicherheit erhöhen und die gesetzlichen Anforderungen erfüllen können. In Zeiten weit verbreiteter Datenschutzverletzungen erhöhen unzureichend verwaltete KI-Agenten das Risiko zusätzlich.

Methodik
Für die Umfrage wurden IT-Fachleute befragt, die in Unternehmen für KI, Sicherheit, Identitätsmanagement, Compliance und Betrieb verantwortlich sind. Insgesamt 353 qualifizierte Teilnehmer, die von Dimensional Research, einem unabhängigen Dienstleister, ausgewählt wurden, beantworteten die Umfrage. Alle Teilnehmer waren für die Unternehmenssicherheit verantwortlich. Die Teilnehmer stammten aus fünf Kontinenten, sodass eine globale Perspektive gewährleistet war. (SailPoint: ra)

eingetragen: 29.07.25

SailPoint Technologies: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Security-Studien

Einsatz generativer KI-Tools
OpenText hat die Ergebnisse ihrer vierten jährlichen Global Ransomware Survey veröffentlicht, inklusive länderspezifischer Erkenntnisse für Deutschland. Befragt wurden knapp 1.800 IT-Sicherheitsverantwortliche und Führungskräfte. Die Ergebnisse zeigen eine zunehmende Spannung zwischen wachsendem Vertrauen und steigenden Risiken: Das Vertrauen in die eigene Ransomware-Abwehr nimmt zu, gleichzeitig wachsen die Sorgen über KI-basierte Angriffe und Schwachstellen bei Drittanbietern.
Reaktion auf E-Mail-Bedrohungen
Barracuda Networks hat eine neue Studie veröffentlicht, die zeigt, dass Unternehmen, die länger als neun Stunden benötigen, um auf eine E-Mail-Sicherheitsverletzung zu reagieren, zu 79 Prozent häufiger Opfer eines Ransomware-Angriffs werden. Der Email Security Breach Report 2025 zeigt zudem, dass die meisten der befragten Unternehmen (78 Prozent weltweit, 79 Prozent im DACH-Raum) in den vergangenen zwölf Monaten eine E-Mail-Sicherheitsverletzung erlebt haben. Der Report basiert auf den Ergebnissen einer internationalen Studie, die Barracuda in Zusammenarbeit mit Vanson Bourne durchgeführt hat. Im Rahmen der Studie wurden insgesamt 2.000 IT- und IT-Sicherheitsverantwortliche in Nordamerika, Europa und dem asiatisch-pazifischen Raum befragt.
KI bringt Dynamik ins Spielfeld
Die Angriffe werden raffinierter, die Abwehr intelligenter: Laut der aktuellen IT-Sicherheitsumfrage des eco - Verbands der Internetwirtschaft e. V. schätzen für das Jahr 2025 88 Prozent der befragten IT-Sicherheitsfachleute die Bedrohungslage als hoch oder sehr hoch ein. Gleichzeitig reagieren Unternehmen zunehmend strategisch: Künstliche Intelligenz (KI) wird zunehmend zum zentralen Werkzeug, um Angriffe frühzeitig zu erkennen und die eigene Widerstandskraft zu stärken.

Cybersicherheitsresilienz rückt in den Fokus Fehleinschätzungen oder Schuldzuweisungen

Fachbeiträge: Hintergrund

Künstliche Intelligenz in der Cloud
Die Giganten der Tech-Branche planen in diesem Jahr mehr als 300 Milliarden US-Dollar auszugeben, um im KI-Wettrüsten wettbewerbsfähig zu bleiben. Allein Amazon hat über 100 Milliarden US-Dollar angekündigt, während Microsoft, Alphabet und Meta jeweils weitere Dutzende Milliarden für den Bau riesiger Rechenzentren, den Ausbau von GPU-Clustern und die Sicherung ihrer Dominanz im Bereich der Cloud-basierten KI ausgeben wollen. Investitionen in dieser Größenordnung sorgen für Schlagzeilen und viele Unternehmen, die selbst dabei sind, ihre KI-Strategie zu planen, sehen sich gezwungen, ihrerseits hohe Budgets einzuplanen. Für die meisten Unternehmen ist es jedoch weder praktikabel noch notwendig, den Plänen der Hyperscaler zu folgen. IT-Führungskräfte fragen sich deshalb zurecht, was für den Einsatz der KI im Unternehmen tatsächlich benötigt wird.
Tape hat ausgedient, Public Cloud ist verzichtbar
Zwei in der Datensicherung eingesetzte Technologien stehen derzeit bei vielen Unternehmen und Behörden auf dem Prüfstand. Bei Tape sind mit der Einführung von LTO-10 die Verbindungen zu Vorgängergenerationen komplett abgeschnitten worden, was eine vollständige Migration aller Systeme und Daten notwendig macht. Die Public Cloud entpuppt sich in vielen Fällen als wesentlich teurer als angenommen und zudem bestimmen rechtlichen Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Datenhoheit die Diskussion.

Fachbeiträge: Grundlagen

Beispiel für die 3-2-1-Backup-Regel
Die 3-2-1-Backup-Regel ist ein einfacher, aber wirkungsvoller Ansatz zur Datensicherung. Diese Strategie gewährleistet, dass Daten unter nahezu allen Umständen sicher und wiederherstellbar sind. Sie minimiert Risiken und maximiert die Ausfallsicherheit, indem mehrere Kopien der Daten an verschiedenen Orten aufbewahrt werden. Interessant wird das Thema jedoch, wenn Cloud-Ressourcen bzw. Cloud-Tools mieteinbezogen werden.
Cloud-Repatriierung richtig planen
Lange galt die Cloud als Endpunkt der IT-Modernisierung. Doch mit dem Aufkommen rechenintensiver KI-Workloads, neuen regulatorischen Pflichten und intransparenten Kostenmodellen stellt sich für viele Unternehmen die Frage neu: Welche Workloads gehören wirklich in die Cloud und welche besser zurück ins eigene Rechenzentrum? Dieser Leitfaden gibt Orientierung für die Rückverlagerung geschäftskritischer Anwendungen.

IT Security

Schlüsselinnovationen der neuen Sicherheitsära
Die meisten Unternehmen ab einer gewissen Größe verlassen sich heutzutage auf hochkomplexe, hybride Multi Cloud-Umgebungen. Gleichzeitig nehmen Häufigkeit, Geschwindigkeit und Raffinesse von Cyberangriffen stetig zu. Um zu verhindern, dass aus Cyberangriffen Cyberkatastrophen werden, und um trotz den Angriffen den Betrieb aufrecht zu erhalten, setzen führende Unternehmen auf Cyberresilienz.
Im Bereich Cybersicherheit geschützt
Bitdefender hat ihre Partnerschafts- und Kooperationsvereinbarung mit Scuderia Ferrari HP, der Formel-1-Rennabteilung von Ferrari, verlängert. "Wir freuen uns, unsere Partnerschaft mit Bitdefender zu verlängern, einem Unternehmen, das die Werte von Ferrari in Bezug auf Innovation, Exzellenz und Zuverlässigkeit teilt. In einem Sport, in dem jedes Detail zählt, spielt Vertrauen eine grundlegende Rolle. Einen Partner wie Bitdefender an unserer Seite zu haben, ermöglicht es uns, uns vollkommen auf unsere Rennaktivitäten zu konzentrieren, in dem Wissen, dass unsere Technologie und Daten durch einen der führenden Anbieter im Bereich Cybersicherheit geschützt sind", erklärt Lorenzo Giorgetti, Chief Racing Revenue Officer bei Ferrari.

IT Security - Angriffe & Lecks

BlueNoroff greift Krypto-Industrie an
Auf dem Security Analyst Summit in Thailand hat das Global Research and Analysis Team (GReAT) von Kaspersky die jüngsten Aktivitäten der APT-Gruppe BlueNoroff vorgestellt. Mit den Kampagnen GhostCall und GhostHire greift die Lazarus-Untergruppe Führungskräfte und Entwickler der Krypto-Industrie an; die Kampagnen betreffen sowohl Windows als auch macOS. Die Kampagnen laufen seit mindestens April 2025 und Betroffene finden sich unter anderem in Indien, der Türkei, Australien sowie weiteren Ländern in Europa und Asien.
Wandel in der Bedrohungslandschaft
Die vom BSI als aktiv geführte China-nahe APT-Gruppe Salt Typhoon (Earth Estries) steht im Mittelpunkt einer neuen Untersuchung von Trend Micro. Die Gruppe ist seit Jahren durch gezielte Cyber-Spionagekampagnen gegen Telekommunikations- und Regierungsorganisationen bekannt. Das BSI veröffentlichte im Mai eine offizielle Warnung vor Angriffen.

IT Security - Fachbeiträge

KI schreibt Regeln für Cyberrisiken neu
Unternehmen auf der ganzen Welt setzen zunehmend auf Künstliche Intelligenz (KI), denn sie sorgt für teils erhebliche Effizienzsteigerungen. Gleichzeitig nutzen Hacker sie, um ihre Angriffe raffinierter zu gestalten, zu skalieren oder zu automatisieren. Infolgedessen steht die Cyber-Sicherheit vor einem Wendepunkt, an dem KI gegen KI kämpft. Die Phishing-Betrügereien und Deepfakes von heute sind nur die Vorboten einer kommenden Ära autonomer, sich selbst optimierender KI-Bedrohungsakteure. Das sind Systeme, die Angriffe ohne oder mit nur begrenzter menschlicher Aufsicht planen, ausführen und verfeinern können.
Herausforderungen kritischer Infrastrukturen
Organisationen im Bereich Kritische Infrastrukturen (KRITIS) sehen sich mit wachsenden Cybersicherheitsbedrohungen, strengen Regulatorien und operativer Komplexität konfrontiert. Ob im Industrie- und Fertigungsbereich, dem Banken-, Finanz- und Versicherungssektor oder für Behörden - ein auf Sicherheit fokussierter Managed File Transfer (MFT) ist heutzutage grundlegend, um hochsensible Daten und kritische Prozesse adäquat vor Angriffen zu schützen und damit Betriebsausfälle und Datenlecks zu verhindern.

IT Security - Tipps / Hintergrund / Wissen

Tipps für eine bessere Cyberhygiene
Cyberbedrohungen sind keine abstrakten Risiken, sondern treffen die Verbraucher direkt. Der Digital Trust Index 2025 von Thales zeigt, dass fast jeder Fünfte im vergangenen Jahr die Kompromittierung seiner persönlichen Daten erlebt hat und mehr als jeder Zehnte ein Opfer von Kreditkarten- oder Finanzdaten-Betrug geworden ist. Verbraucher erhalten hier Tipps und Tricks, um ihre Cyberhygiene verbessern, ihre digitalen Spuren schützen und ihre Daten vor dem Zugriff Unbefugter absichern.
Cloud- & Container-Umgebungen absichern
Container und Kubernetes haben die Entwicklung und Bereitstellung moderner Anwendungen grundlegend verändert. Ihre Vorteile liegen auf der Hand: Skalierbarkeit, Flexibilität und Geschwindigkeit. Doch diese Vorteile bringen auch neue Risiken mit sich. Mit der steigenden Zahl von Containern wächst auch die Angriffsfläche - und damit wiederum die Anforderungen an Sicherheitskonzepte, die über klassische Ansätze hinausgehen müssen.