Sie sind hier: Startseite » Markt » Tipps und Hinweise

Nicht mehr unterstützte Software managen

Risiken durch veraltete Software in den Griff bekommen
Am 14. Oktober 2025 endet der Support für Windows 10 – ein einschneidendes Ereignis für ein Betriebssystem, das auf über einer Milliarde Geräten installiert war

Von Windows bis hin zu industriellen Produktionssystemen: Wie veraltete Software Unternehmen angreifbar macht und welche Strategien jetzt nötig sind
Veraltete Software ist weit verbreitet – oft auch dort, wo man es nicht sofort vermuten würde. Beispiele für besonders langlebige Anwendungen sind das SABRE-Flugbuchungssystem oder die IRS-Systeme "Individual Master File” und "Business Master File” für Steuerdaten, die seit den frühen 1960er-Jahren im Einsatz sind. Während solche Anwendungen ihren Zweck bis heute erfüllen, existiert daneben eine Vielzahl alter Software, die längst zum Sicherheitsrisiko geworden ist.

Software, die nicht mehr unterstützt oder mit Sicherheitsupdates versorgt wird, gilt als veraltete Software. Ein prominentes Beispiel ist Microsoft Windows: Neue Versionen ersetzen ältere, die keine Updates mehr erhalten. Laut StatCounter dominieren Windows 11 und Windows 10 mit 53,3 Prozent bzw. 42,9 Prozent Marktanteil. Dennoch laufen weiterhin Windows 8 (rund 1 Prozent), Windows 7 (2 Prozent) und sogar Windows XP (0,44 Prozent). XP wurde bereits im April 2014 abgekündigt, bleibt aber vereinzelt im Einsatz. Für Windows 10 endet der Support am 14. Oktober 2025 – ein einschneidendes Ereignis für ein Betriebssystem, das auf über einer Milliarde Geräten installiert war.

Aber warum bleibt Software mit abgelaufenem Support überhaupt im Einsatz? Idealerweise würden alle Systeme auf die neuesten und sichersten Versionen umgestellt. In der Praxis aber sind manche Hersteller nicht mehr am Markt oder stellen Updates ein. Unternehmen scheuen Lizenzkosten, solange die alte Lösung funktioniert. In einigen Fällen ist ein Upgrade technisch unmöglich, weil jede Änderung etablierte Geschäftsprozesse gefährden würde. Auch überhöhte Kosten für eine Neuentwicklung oder schlicht fehlende Transparenz im Asset Management führen dazu, dass veraltete Systeme in Betrieb bleiben.

Unabhängig vom Einzelfall stellen diese Systeme ein Risiko dar. Der 2023 Qualys TruRisk Threat Research Report zeigt, dass fast die Hälfte (48 Prozent) der Schwachstellen auf der CISA Known Exploited Vulnerabilities List auf veraltete Software zurückzuführen sind. Rund 20 Prozent geschäftskritischer Assets enthalten Komponenten mit abgelaufenem Support, die bereits als "hoch" oder "kritisch" eingestuft sind.

Ein professionelles Vorgehen erfordert ein sicherheitsorientiertes Asset Management: Transparenz über vorhandene Systeme, klare Verantwortlichkeiten und die Bewertung der damit verbundenen Risiken. Klassische ITAM-Tools decken diesen Aspekt in der Regel nicht ab – für eine Priorisierung der Behebung ist er jedoch entscheidend.

Darüber hinaus ist eine konsequente Nachverfolgung des Software-Lebenszyklus erforderlich – vom Release bis zum Support-Ende. Regelmäßige Reports über Systeme, die in den kommenden sechs bis zwölf Monaten aus dem Support fallen, schaffen die Grundlage für frühzeitige Migration oder Upgrade-Planung.

Wenn Systeme aus Kostengründen nicht ersetzt werden, sollten Business Case und Budget sauber dokumentiert sein. Gleichzeitig ist der Value at Risk zu ermitteln – also der potenzielle Schaden durch Ausfälle oder Sicherheitsvorfälle. Auf dieser Basis lässt sich belegen, wann die Kosten für eine Migration geringer sind als das Risiko, bestehende Systeme weiterzubetreiben.

Besondere Herausforderungen entstehen bei Anwendungen, deren Verfügbarkeit direkt mit Umsätzen verknüpft ist. Hier stoßen Abschaltungen naturgemäß auf Widerstand – jede Downtime bedeutet unmittelbare Verluste. Dieses Festhalten birgt jedoch selbst ein erhebliches Risiko. Vergleichbare Single Points of Failure wie der Ausfall von Schlüsselpersonen (etwa im Produktdesign oder im Management) werden längst mit Policen wie "Key Person Insurance” abgesichert.

Selbst bei geschäftskritischen Systemen existieren oft Zeitfenster für Veränderungen. Ein Beispiel: Ein Hersteller lehnte Updates seiner Produktionssysteme ab, nutzte jedoch planmäßige Stillstände beim Schichtwechsel, um Änderungen schrittweise einzuspielen. Mit vorausschauender Planung lassen sich Risiken reduzieren, ohne die Produktivität zu gefährden.

Hürden überwinden
Lässt sich ein Ersatz nicht realisieren, kommen Schutzmaßnahmen ins Spiel: Air-Gapping, isolierte Netzwerke, Application Firewalls oder die Beschränkung auf vertrauenswürdige Geräte. Ebenso wichtig ist das Aufspüren potenzieller Fehlkonfigurationen und Angriffspfade, um alternative Verteidigungsstrategien umzusetzen. Solche Kompensationsmaßnahmen bilden einen zentralen Baustein einer mehrschichtigen Sicherheitsarchitektur.

Im Unternehmensalltag wird ausgelaufene Software oft als zusätzlicher Kostenfaktor betrachtet – insbesondere unter Budgetrestriktionen. Um die Relevanz im Business-Kontext zu verdeutlichen, empfiehlt es sich, Risiken in monetären Werten darzustellen. Genau diesen Ansatz verfolgen Unternehmen längst bei anderen Risikopositionen.

Hinzu kommt der mögliche Dominoeffekt: Ein Angriff auf ein scheinbar unkritisches Asset kann sich rasch ausbreiten oder als Ausgangspunkt für laterale Bewegungen dienen. Das Bewusstsein für kompromittierte Systeme ist vorhanden – konkrete Zahlen zu möglichen finanziellen Auswirkungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass das Management notwendige Maßnahmen unterstützt.

Jede Software hat einen Lebenszyklus. Selbst Systeme, die jahrzehntelang zentrale Funktionen erfüllen, werden irgendwann ersetzt. Die zentrale Herausforderung liegt darin, Abhängigkeiten zu vermeiden, bei denen das Abschalten selbst als Risiko gilt. Stattdessen sollten Risiken transparent gemacht, geschäftliche Auswirkungen beziffert und frühzeitig Gegenmaßnahmen geplant werden. Mit dem Value-at-Risk-Ansatz lassen sich Argumente in geschäftsrelevante Dimensionen übersetzen und damit nachhaltige Entscheidungen jenseits rein technischer Überlegungen treffen. (Qualys: ra)

eingetragen: 21.09.25

Qualys: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Tipps und Hinweise

XLAs: Der Mensch als Maßstab
Über Jahrzehnte galten Service Level Agreements (SLAs) als Maßstab für gutes IT- und Servicemanagement: Wurde ein Ticket fristgerecht gelöst, war die Aufgabe erledigt. Doch in einer zunehmend digitalisierten Arbeitswelt zeigt sich: Diese Logik greift zu kurz. Effizienz allein entscheidet nicht mehr, ob Mitarbeitende zufrieden und produktiv bleiben. Gefragt ist ein neues Verständnis, das die tatsächliche Erfahrung der Menschen in den Mittelpunkt rückt.
Cloud-Souveränität immer stärker im Mittelpunkt
Mit dem rasanten Fortschritt der digitalen Wirtschaft und dem Aufkommen zahlreicher neuer Technologien - allen voran Künstlicher Intelligenz (KI) - stehen europäische Entscheidungsträger vor einer neuen Herausforderung: Wie lässt sich ein innovatives Ökosystem regionaler Cloud-Anbieter schaffen, das sowohl leistungsfähige Lösungen als auch ausreichende Skalierbarkeit bietet? Und wie kann dieses Ökosystem mit internationalen Anbietern konkurrieren und zugleich die Abhängigkeit von ihnen verringern? Politik, Regulierungsbehörden, Forschungseinrichtungen und Industrievertreter in Europa konzentrieren sich darauf, wie der Kontinent seine Position im globalen Wettlauf um Cloud-Innovationen verbessern kann - ohne dabei die Kontrolle, Autonomie und Vertraulichkeit über europäische Daten aufzugeben, die andernfalls womöglich in anderen Märkten gespeichert, verarbeitet oder abgerufen würden.
Vom Nearshoring zum Smart Sourcing
Aufgrund des enormen IT-Fachkräftemangels und der wachsenden Anforderungen von KI und digitaler Transformationen benötigen Unternehmen heute flexible und kosteneffiziente Lösungen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Für die Umsetzung anspruchsvoller Innovationsprojekte mit hohen Qualitätsstandards entscheiden sich deshalb viele Unternehmen für Nearshoring, da dieses Modell ihnen Zugang zu hochausgebildeten IT-Fachkräften in räumlicher und kultureller Nähe ermöglicht.
Sechs stille Killer des Cloud-Backups
Cloud-Backups erfreuen sich zunehmender Beliebtheit, da sie auf den ersten Blick eine äußerst einfache und praktische Maßnahme zu Schutz von Daten und Anwendungen sind. Andy Fernandez, Director of Product Management bei Hycu, nennt in der Folge sechs "stille Killer", welche die Performance von Cloud-Backups still und leise untergraben. Diese werden außerhalb der IT-Teams, die täglich damit zu tun haben, nicht immer erkannt, können aber verheerende Folgen haben, wenn sie ignoriert werden.
Datenaufbewahrungsstrategie und SaaS
Die Einhaltung von Richtlinien zur Datenaufbewahrung sind für Unternehmen unerlässlich, denn sie sorgen dafür, dass wertvolle Informationen sicher gespeichert und Branchenvorschriften - egal wie komplex sie sind - eingehalten werden. Diese Governance-Frameworks legen fest, wie Unternehmen sensible Daten verwalten - von deren Erstellung und aktiven Nutzung bis hin zur Archivierung oder Vernichtung. Heute verlassen sich viele Unternehmen auf SaaS-Anwendungen wie Microsoft 365, Salesforce und Google Workspace. Die Verlagerung von Prozessen und Daten in die Cloud hat jedoch eine gefährliche Lücke in die Zuverlässigkeit der Datenaufbewahrung gerissen, denn die standardmäßigen Aufbewahrungsfunktionen der Drittanbieter entsprechen häufig nicht den Compliance-Anforderungen oder Datenschutzzielen.
Lücken der SaaS-Plattformen schließen
Die zunehmende Nutzung von Software-as-a-Service (SaaS)-Anwendungen wie Microsoft 365, Salesforce oder Google Workspace verändert die Anforderungen an das Datenmanagement in Unternehmen grundlegend. Während Cloud-Dienste zentrale Geschäftsprozesse unterstützen, sind standardmäßig bereitgestellte Datenaufbewahrungsfunktionen oft eingeschränkt und können die Einhaltung der Compliance gefährden. Arcserve hat jetzt zusammengefasst, worauf es bei der Sicherung der Daten führender SaaS-Anbieter ankommt.
Nicht mehr unterstützte Software managen
Von Windows bis hin zu industriellen Produktionssystemen: Wie veraltete Software Unternehmen angreifbar macht und welche Strategien jetzt nötig sind Veraltete Software ist weit verbreitet - oft auch dort, wo man es nicht sofort vermuten würde. Beispiele für besonders langlebige Anwendungen sind das SABRE-Flugbuchungssystem oder die IRS-Systeme "Individual Master File" und "Business Master File" für Steuerdaten, die seit den frühen 1960er-Jahren im Einsatz sind. Während solche Anwendungen ihren Zweck bis heute erfüllen, existiert daneben eine Vielzahl alter Software, die längst zum Sicherheitsrisiko geworden ist.
Wie sich Teamarbeit im KI-Zeitalter verändert
Liefertermine wackeln, Teams arbeiten unter Dauerlast, Know-how verschwindet in der Rente: In vielen Industrieunternehmen gehört der Ausnahmezustand zum Betriebsalltag. Gleichzeitig soll die Zusammenarbeit in Produktion, Qualitätskontrolle und Wartung immer schneller, präziser und vernetzter werden. Wie das KI-gestützt gelingen kann, zeigt der Softwarehersteller Augmentir an sechs konkreten Praxisbeispielen.
Vom Workaround zum Schatten-Account
Um Aufgaben im Arbeitsalltag schneller und effektiver zu erfüllen, ist die Suche nach Abkürzungen Gang und Gebe. In Kombination mit dem technologischen Fortschritt erreicht die Effizienz menschlicher Arbeit so immer neue Höhen und das bringt Unternehmen unwissentlich in eine Zwickmühle: Die zwischen Sicherheit und Produktivität. Wenn ein Mitarbeiter einen Weg findet, seine Arbeit schneller oder besser zu erledigen, die Bearbeitung von Zugriffsanfragen durch die IT-Abteilung aber zu lange dauert oder zu kompliziert ist, dann finden Mitarbeiter oftmals "kreative" Lösungen, um trotzdem weiterarbeiten zu können. Diese "Workarounds" entstehen selten aus böser Absicht. Allerdings stellen sie gravierende Sicherheitslücken dar, denen sich viele Beschäftigte und Führungskräfte nicht bewusst sind.
KI in der Cloud sicher nutzen
Keine Technologie hat die menschliche Arbeit so schnell und weitreichend verändert wie Künstliche Intelligenz. Dabei gibt es bei der Integration in Unternehmensprozesse derzeit keine Tür, die man KI-basierter Technologie nicht aufhält. Mit einer wachsenden Anzahl von KI-Agenten, LLMs und KI-basierter Software gibt es für jedes Problem einen Anwendungsfall. Die Cloud ist mit ihrer immensen Rechenleistung und Skalierbarkeit ein Motor dieser Veränderung und Grundlage für die KI-Bereitstellung.

Lücken der SaaS-Plattformen schließen Wie sich Teamarbeit im KI-Zeitalter verändert