- Anzeige -


Sie sind hier: Startseite » Fachartikel » Grundlagen

Outsourcing-Modell für IT-Sicherheit


Hosted oder Managed Services, Could Computing oder Konsolidierung der eigenen IT-Sicherheit: Das richtige Modell zu finden ist kein Kinderspiel
IT-Security und ihre Outsourcing-Modelle: Das Modell der "Hosted Security" erlaubt es Unternehmen, sich größere Ausgaben zu sparen


Autor Gert Hansen:
Autor Gert Hansen: Das noch immer viel diskutierte Cloud Computing stellt eine weitere Outsourcing-Alternative für den Bereich IT-Sicherheit dar, Bild: Astaro

Von Gert Hansen, VP Product Management, Astaro AG

(02.09.10) - Die Wirtschaftskrise, bei der es sich laut statistischem Bundesamt um die schlimmste Rezession seit dem zweiten Weltkrieg handelt, scheint ihre Talsohle in Deutschland durchschritten zu haben. Noch immer sind jedoch viele Unternehmen bei Neu-Investitionen vor allem im IT-Bereich zurückhaltend. Und obwohl Outsourcing als klassisches Element der IT-Kostenreduzierung gilt, üben sich laut den Analysten von IDC noch immer viele Unternehmen in Vorsicht, da sie sich gerade in wirtschaftlich knappen Zeiten mittel- und langfristig nicht fest binden möchten. Die weltweite Krise und die damit verbundene wirtschaftliche Unsicherheit führten in vielen Unternehmen gerade im vergangenen Jahr dazu, dass geplante IT-Ausgaben nochmals geprüft oder aufgeschoben und Budgets gekürzt, eingefroren oder ganz gestrichen wurden.

Die Experten von IDC erwarten nun für die zweite Jahreshälfte 2010 einen nachhaltigen Aufschwung der Gesamtwirtschaft und damit auch eine spürbare Erholung des IT-Service-Marktes. Doch erst wenn sich das Vertrauen in den Aufschwung festigt, werden die Unternehmen laut IDC wieder vermehrt in IT-Services, insbesondere in Outsourcing, investieren.

Gerade im Bereich der Informationstechnologie stehen Unternehmen schon heute vor der Qual der Wahl "Make or Buy", auslagern oder nicht auslagern? Ist die Entscheidung für das Outsourcing erst einmal gefallen, stellt sich die nächste Frage: Welches Outsourcing-Modell ist am geeignetsten? Die Hauptziele der meisten IT-Entscheider werden sich dabei auch bei einem Aufschwung nicht ändern: Gleichbleibend gute Qualität mit möglichst geringem Kosten- und Zeitaufwand. Die Lösung dieser mitunter schwierigen Aufgabe kann in der Praxis ganz unterschiedlich aussehen.

Denn so, wie die Ansprüche an die IT-Sicherheit je nach Unternehmen auseinander gehen können, unterscheiden sich auch die verschiedenen angebotenen Modelle. Egal welche Parameter einem Unternehmen wichtig ist, ob Kontrolle, Infrastruktur oder Service, vor dem Hintergrund reduzierter Budgets lässt sich nur selten ein Rundum-Sorglos-Paket finden. Die unterschiedlichen Alternativen sorgfältig abzuwägen, ist daher die Grundvoraussetzung für Unternehmen.

Hosted Security Services
Das Modell der "Hosted Security" erlaubt es Unternehmen, sich größere Ausgaben zu sparen. Outsourcing-Anbieter stellen dem Kunden dabei für gewisse Bereiche der IT-Sicherheitsressourcen ihrer Datenzentren zur Verfügung. Gerade serverseitige Sicherheits-Lösungen lassen sich so einfach realisieren, da für die Software und medienneutrale Datenhaltung keine umfassenden Investitionen in die eigene IT-Infrastruktur anfallen. Es müssen lediglich Clients für den jeweiligen Zugriff implementiert werden. Hosted Security Services lohnen sich jedoch vornehmlich für kleinere Unternehmen. Der Zugriff auf die gehosteten Dienste und Daten ist in der Regel unabhängig vom Standort des Zugreifenden, weswegen sich das Modell auch für verzweigte Niederlassungs- oder Filialnetze anbietet. Nachteilig ist allerdings, dass etwaige Anpassungen an neue Sicherheitsregularien oder Unternehmensstandards oft nur begrenzt und mit Zeitverzögerung möglich sind.

Managed Security Services
Ist bereits eigene IT-Sicherheits-Infrastruktur vorhanden und etabliert – sei es aus historisch gewachsenen Strukturen oder weil sie aus Compliance-Gründen lokal betrieben werden muss – bietet sich eher das Modell der Managed Security Services an. Ein Unternehmen kann dabei einen Großteil der Verantwortung für Instandhaltung, rechtliche Vorgaben, Remote Access Management, Updates und Verwaltung der eingesetzten Lösung an einen Dienstleister abgeben. Der Vorteil dieser Lösung liegt auf der Hand: Der spezialisierte Outsourcing-Dienstleister hat in der Vergangenheit oft bereits mit Tausenden von Sicherheitsvorfällen zu tun gehabt und kann diese Erfahrung auch die Dienste für andere Unternehmen einbringen. Die Erfahrung der meisten Managed Security-Anbieter schlägt sich auch in der Kenntnis über die Einhaltung aktueller und zukünftiger rechtlicher Vorgaben und Regeln nieder.

Das Modell hat allerdings auch seine Nachteile, da eine enge Zusammenarbeit zwischen Auftraggeber und Anbieter unerlässlich ist. Denn nur durch eine kontinuierliche enge Absprache kann der Outsourcing-Anbieter die individuellen Bedürfnisse und Anforderungen des Auftraggebers bei der IT-Sicherheit berücksichtigen. Das Modell ist daher primär für kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) geeignet. Denn gerade KMU fehlt es oftmals an notwendigem Fachwissen bezüglich Compliance- und Sicherheitsanforderungen sowie an ausreichend personellen Ressourcen, um die Netzwerke und IT-Architekturen rund um die Uhr zu beobachten.

Die Wolke
Das noch immer viel diskutierte Cloud Computing stellt eine weitere Outsourcing-Alternative für den Bereich IT-Sicherheit dar. Es bezeichnet primär den Ansatz, abstrahierte IT-Infrastrukturen wie Rechenkapazität oder Datenspeicher, fertige Programmpakete und Programmierumgebungen dynamisch an den Bedarf angepasst über Netzwerk zur Verfügung zu stellen. Daten und Security-Anwendungen werden hier nicht mehr lokal, sondern in einer Wolke abgelegt, die aus zahlreichen, über das Internet miteinander verbundenen Rechenzentren besteht. Services werden von Rechenzentren weltweit zur Verfügung gestellt und sind praktisch dauerhaft und überall verfügbar. Zudem lassen sich Cloud-Services leicht an veränderte Bedürfnisse anpassen. Einer der Hauptvorteile des Modells ist die hohe Skalierbarkeit, also die freie Anpassung an den jeweiligen tatsächlichen Bedarf ohne jegliche Verzögerung. Unternehmen können mithilfe der Wolke ihren Kapitalaufwand reduzieren, ohne dabei Gefahr zu laufen, ihre Systeme in Stoßzeiten zu überlasten.

Nachteile des Modells: Ebenso wie bei Hosted Services macht sich der Anwender von einer unbedingt und störungsfrei funktionierenden Internetverbindung abhängig. Fallt diese aus, sind die in der Wolke gelagerten Sicherheitsmaßnahmen wirkungslos. Eine weitere Herausforderung in der Cloud ist die Abhängigkeit vom jeweiligen Cloud-Anbieter, da die angebotenen Schnittstellen meist sehr herstellerspezifisch sind.

Alternative zum Outsourcing: Konsolidierung
Trotz des großen Angebots an Outsourcing-Alternativen, zeigt die Erfahrung, dass sich ein Outsourcing der IT-Sicherheitsfunktionen nicht für alle Unternehmen der Königsweg ist. Vor allem große Unternehmen ziehen es vor, geschäftskritische Daten auf eigenen Servern zu speichern und die Verwaltung der IT-Security der eigenen IT-Abteilung zuzuschreiben. Oftmals scheitert die Auslagerung der IT-Sicherheit auch an gesetzlichen, unternehmenbezogenen oder kundenvertraglichen Regelungen, die ein Unternehmen bezüglich der IT-Sicherheit berücksichtigen muss. Um sich dennoch kosteneffizient gegen die wachsende Vielzahl der alltäglichen Sicherheitsbedrohungen zu rüsten, bietet sich die Konsolidierung von mehreren Funktionen und Services in einem System an. Idealerweise lassen sich Netzwerk-, Web- und Mail-Sicherheit auf einer einzigen Plattform bündeln. Alle Security-Installationen können dann zentral verwaltet und konfiguriert werden.

Konsolidierung lässt sich durch eine integrierte Lösung oder aber über Virtualisierung und Automatisierung erreichen. Unternehmen profitieren hierbei klar von der Minimierung der selbst vorzuhaltenden IT-Infrastruktur, einer geringeren Systemkomplexität und niedrigen Kosten. Allerdings lassen sich nicht beliebig viele Services in einer Plattform zusammenfassen, und auch für das zentralisierte System und die darin integrierten Services ist ein gewisser Aufwand für Installation und Instandhaltung einzurechnen.

Fazit
Ob und in welcher Form Outsourcing in Frage kommt, muss letztlich jedes Unternehmen anhand der individuellen Vorgaben und Bedürfnisse selbst entscheiden. Seien es nun Hosted oder Managed Services, Could Computing oder doch lieber die Konsolidierung der eigenen IT-Sicherheit, das richtige Modell zu finden ist sicherlich kein Kinderspiel. Es wird für die meisten Firmen jedoch immer aufwendiger sein, die IT-Sicherheit selbst zu betreiben, als sie in die Hände eines Spezialisten zu geben. Dies gilt besonders im Hinblick auf Komplexität, Kosten und Regularien. Um also die richtige Entscheidung zu treffen, spielt vor allem der Faktor Zeit eine Rolle – Zeit für eine umfassende Anforderungsanalyse und Risikoevaluierung. Auch der Faktor Vertrauen gegenüber dem Outsourcing-Partner spielt eine wichtige Rolle, da Unternehmen ihre wichtigsten Daten in seine Hände geben.

Wer sich nicht auf Anhieb für ein Modell entscheiden kann, für den ist möglicherweise ein Modell-Mix die richtige Alternative. Die Konsolidierung von Sicherheitsfunktionen, ein Auslagern von Security-Services sowie der Einsatz virtualisierter Lösungen auf der existierenden Hardware-Infrastruktur wären Möglichkeiten, um bei gleichzeitiger Kostenoptimierung die notwendige Netzwerksicherheit zu gewährleisten. (Astaro: ra)

Astaro: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser Compliance-Newsletter
Ihr Compliance-Magazin.de-Newsletter hier >>>>>>



Meldungen: Grundlagen

  • So gelingt der Umzug in die Cloud

    Geblendet von den zahlreichen Vorteilen, wollen viele Unternehmen zumindest Teile ihrer IT in die Cloud migrieren. Der Wunsch dies so schnell wie möglich zu tun ist verständlich, aber in den meisten Fällen völlig unrealistisch. Entscheidungsträger sollten neben den offensichtlichen Vorteilen auch die Zeit in Betracht ziehen, die nötig ist diese zu erreichen. Hierbei kann das Konzept Time To Value (TTV) helfen den richtigen Zeitpunkt für den Umzug zu ermitteln. Die Vorteile Cloud Computing-Technologien zu nutzen sind mittlerweile gut dokumentiert. Einer der wichtigsten ist die mit ihr verbundene Flexibilität, die es erlaubt nur für die Leistung zu bezahlen, die auch gebraucht wird. Die Entscheidung pro Cloud scheint somit auf der Hand zu liegen. Doch der Teufel steckt bekanntlich im Detail und trotz des Willens vieler Organisationen, mehr auf die Cloud zu setzen, ist ein Umzug über Nacht einfach nicht möglich sondern muss von langer Hand geplant sein.

  • Bedarf an schnellem Service-Management

    "Die Fabrik der Zukunft wird nur noch zwei Mitarbeiter haben, einen Mann und einen Hund. Der Mann ist da, um den Hund zu füttern und der Hund, um den Mann davon abzuhalten, Geräte zu berühren." Wie weit wir aktuell noch von dieser im Jahr 1990 geäußerten Vision von Warren Bennis entfernt sind, wird immer wieder versucht vorherzusagen. Schon den jetzigen technologischen Stand vor fünf Jahren präzise vorauszusehen, wäre aber nahezu unmöglich gewesen. In Bezug auf IT-Service Management (ITSM) zeichnet sich meiner Ansicht nach bereits ab, was kurz- und mittelfristig auf Unternehmen zukommen wird. Zum Beispiel werden neue Technologien wie Künstliche Intelligenz und Machine Learning noch stärker in den Mittelpunkt rücken, während eine ansprechende Benutzererfahrung und die Minimierung der Total Cost of Ownership weiterhin wichtig bleiben werden. Folgende fünf Themen sollten IT-Verantwortliche im Auge behalten und prüfen, ob ihre Service Management-Infrastruktur dafür gewappnet ist.

  • Freiheit für die Cloud!

    In der Ökonomie ist ein freier Markt ein idealisiertes System, in dem die Preise für Waren und Dienstleistungen durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden. Die Kräfte von Angebot und Nachfrage in einem freien Markt sind per Definition frei von jeglichen Eingriffen einer Regierung, eines preisgebenden Monopols oder einer anderen Behörde. Doch wie jeder Wirtschaftsstudent weiß, führt eine freie Marktwirtschaft, wenn sie unreguliert ist, allzu oft zu einem Monopol oder zumindest einem Oligopol, das die Innovation einschränkt und die Preise erhöht, da der Kunde weniger Wahlmöglichkeiten hat. In der Praxis sind die Märkte für alle Arten von Produkten und Dienstleistungen in der Tat selten ideal.

  • Überlegt zum Sprung in die Wolke ansetzen

    Bis 2025 wird die Cloud-Nutzung so fest im Geschäftsalltag verankert sein, dass es Wichtigeres gibt, als über die Cloud zu reden. Diese Prognose teilt ein Fünftel der deutschen IT-Entscheider in einer aktuellen Umfrage, die der amerikanische Softwareanbieter Citrix durchgeführt hat. Noch besteht viel Redebedarf. Zum Beispiel, ob sich eine Private, Hybrid oder Multi-Cloud am besten eignet. Das hängt vom Branchenumfeld, den Geschäftsaktivitäten, Geschäftszielen, IT-Anforderungen und -Budget sowie dem IT-Know-how der Belegschaft ab. So kann es den weltweiten Vertrieb einer Firma verbessern, wenn allen Vertriebsmitarbeitern ein Reporting-Tool zur Verfügung steht. In dem Fall ist es sinnvoll, diesen Workload in der Cloud zu betreiben. Einrichten lässt sich zudem ein On-Premises-Arbeiten, in dem die Vertriebsprofis die eigentlichen Reports lokal erstellen und im jeweiligen Rechenzentrum am Standort ablegen.

  • Patienten engmaschiger überwachen

    Das Internet der Dinge (Internet of Things, IoT) entwickelt sich mehr und mehr zur nächsten industriellen Revolution. Zahlreiche Branchen "springen" auf "den Zug auf". Die Gesundheitsbranche bildet hier keine Ausnahme. Innovationen bei medizinischen Geräten, Medikamenten, Patientenüberwachung und vielem mehr sprießen wie die sprichwörtlichen Pilze aus dem Boden. Intelligente Technologien arbeiten effizient und genau, und das kann im wahrsten Sinne des Wortes lebensrettend sein.

  • Neue Datenverkehrsmuster im Entstehen

    Der rasante technologische Wandel und die damit verbundene Disruption von Geschäftsmodellen führen dazu, dass multinationale Konzerne in ihren wichtigsten Märkten zunehmend agiler auftreten müssen. Jedoch fällt es ihnen aufgrund des expansiven Wachstums ihrer IT-Ökosysteme schwer, wirklich agil zu operieren - insbesondere dann, wenn sie durch eine veraltete IT-Infrastruktur ausgebremst werden. Cloud-Deployments und die massive Zunahme von Anwendungen und Endgeräten erhöhen den Druck auf die Verantwortlichen, die IT-Landschaft zu modernisieren.

  • Kontrolle über SaaS-Anwendungen behalten

    Wer Software-Ausgaben unter Kontrolle bringen will, braucht ein intelligentes Software Management. Daran hat auch Software-as-a-Service (SaaS) nichts geändert. Ganz im Gegenteil: Schatten-IT und Shelfware zählen zu den größten Kostenfallen bei Cloud-basierten Anwendungen. Durchschnittlich kommen in Unternehmen 15x mehr SaaS-Anwendungen zum Einsatz als auf offizieller Seite bekannt ist. Der Grund für die Schatten-IT ist leicht nachzuvollziehen: Für Mitarbeiter ist es sehr einfach Anwendungen über die Cloud zu abonnieren. Kreditkarte und E-Mail-Adresse reichen Public Cloud-Anbietern wie Amazon Web Services (AWS) und Microsoft Azure aus, um in wenigen Schritten ein Konto anzulegen und je nach Bedarf SaaS-Anwendungen zu beziehen - in vielen Fällen ohne Absprache mitder IT oder dem Einkauf.

  • In die Cloud - aber sicher

    Dr. Chris Brennan, Regional Director DACH, Eastern Europe, Russia and Israel von Skybox Security erläutert, wie die Migration in die Cloud und dabei zu berücksichtigende Sicherheitsaspekte in Einklang gebracht werden können. Unternehmen setzen vermehrt auf Cloud Computing-Umgebungen. Einer der Vorteile dabei ist, dass die Cloud eine hohe Skalierbarkeit und Agilität aufweist. Wenn dabei aber die Sicherheitsrisiken vernachlässigt werden, die dieser Schritt mit sich bringt, kann daraus ein großer Nachteil erwachsen. Ein gängiger Fehler dabei ist, dass viele Entscheider denken, dass der Cloud Security Provider (CSP) mehr Verantwortung für die Sicherheit trägt, als er tatsächlich tut.

  • Das lebende Unternehmen

    Der menschliche Körper ist ein bemerkenswerter Organismus. Ohne hier zu tief in Anatomie und Physiologie des Menschen einzutauchen, gibt es zahlreiche Bereiche, in denen sich der Mensch und die Datenverarbeitung eines Unternehmens stark ähneln. Zwar sind die Systeme des Menschen nicht digital sondern organisch, das Gesamtsystem Mensch funktioniert jedoch ganz ähnlich wie eine Organisation - eine große Anzahl an Informationssystemen laufen parallel und transportieren eine Fülle von Informationen zu jedem Organ. Wenig überraschend, ist der Mensch der IT in Sachen Datenverarbeitung nach vielen Millionen Jahren Evolution um einiges voraus. So funktioniert die Datenverarbeitung des Menschen in den meisten Fällen nicht nur in Echtzeit, sondern auch komplett automatisiert. Hier können Unternehmen ansetzen, um vom Menschen zu lernen und ihre IT in Zeiten der Digitalisierung leistungsfähiger zu machen.

  • Security und Leistung in der Cloud vereinen

    Moderne Anwendungen müssen skalieren und performant sein. Um diese Anforderungen zu erreichen, werden viele Implementierungen auf Public Cloud-Plattformen wie Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud Platform (GCP) gehostet, was für Elastizität und Geschwindigkeit sorgt. Und die Cloud-Nutzung boomt, mittlerweile setzen zwei von drei Unternehmen in Deutschland Cloud Computing ein, so das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage von Bitkom Research im Auftrag der KPMG. Vorteile wie hohe Flexibilität, Effizienzsteigerung der Betriebsabläufe und verbrauchsabhängige Abrechnung von Services liegen auf der Hand.