Zunehmender staatlich geförderter Hacktivismus


Hacktivism: Die pro-russische Gruppe NoName057(16) war 2024 für 90 Prozent aller dokumentierten Angriffe dieser Art verantwortlich – oft auf kritische Infrastrukturen wie Behörden, Verkehrssysteme oder Banken
Hacktivisten agieren dabei zunehmend als digitale Stellvertreter in geopolitischen Konflikten


Forescout Technologies, Anbieterin von Cybersicherheitslösungen, hat seinen aktuellen Bericht "The Rise of State-Sponsored Hacktivism" veröffentlicht, der den Anstieg von Angriffen durch Hacktivisten im Jahr 2024 unter die Lupe nimmt und Prognosen für 2025 stellt. Dem Bericht zufolge bekannten sich allein im Jahr 2024 vier staatlich geförderte Hacktivisten-Gruppen, die auf den entgegengesetzten Seiten des Russland-Ukraine-Kriegs und des Israel-Palästina-Konflikts operieren, zu 780 Angriffen: BlackJack, die Handala-Gruppe, Indian Cyber Force und NoName057(16). Viele dieser Angriffe richteten sich gegen kritische Infrastrukturbereiche wie staatliche Dienstleistungen, Verkehrssysteme und Finanzinstitute.

Der moderne Hacktivismus hat sich vom ideologisch motivierten Hacking auf die Unterstützung von Kriegsführung ausgeweitet. Heutige Hacktivisten nehmen häufig gegnerische kritische Infrastrukturen ins Visier, um den strategischen Zielen von Nationalstaaten zu dienen. Dieser Wandel hat die Grenzen zwischen dem herkömmlichen Hacktivismus und staatlich geförderten Cyberattacken verschwimmen lassen. Es wird daher immer schwieriger, zwischen unabhängigen Aktivisten und Stellvertreter-Akteuren zu unterscheiden, die im Auftrag von Regierungen tätig sind.

"Konflikte zwischen Nationalstaaten haben zur Herausbildung einer neuen Art von Bedrohung geführt: Hacktivisten, die als Stellvertreter von Staaten mit Cyberangriffen Schaden anrichten", erklärt Barry Mainz, CEO von Forescout. "Und das ist kein Risiko für die Zukunft – es ist bereits Realität. Weltweit beobachten wir zunehmende Angriffe auf kritische Infrastrukturen und kommerzielle Netze. Angesichts wachsender geopolitischer Spannungen müssen Unternehmen jetzt handeln, um jede Lücke zu schließen und ihre Angriffsfläche unter Kontrolle zu bekommen, bevor sie gegen sie eingesetzt wird."

Die aktivste Hacktivisten-Gruppe war NoName057
NoName057(16), eine pro-russische Gruppe, war die bei weitem aktivste Hacktivisten-Gruppe und steckte hinter 90 Prozent der analysierten Angriffe. Dazu zählten vor allem massive DDoS-Attacken auf die Websites von Einrichtungen in der Ukraine und in Ländern, die die Ukraine unterstützen. BlackJack (1 Prozent), die Handala-Gruppe (8 Prozent) und Indian Cyber Force (1 Prozent) waren für die restlichen Angriffe verantwortlich.

Angriffe von Hacktivisten in 40 Ländern – die Ukraine war am stärksten betroffen
>> Die am häufigsten angegriffenen Länder waren die Ukraine (141 Angriffe), Israel (80) und Spanien (64).
>>82 Prozent der Angriffe richteten sich gegen europäische Länder, 18 Prozent gegen Asien einschließlich des Nahen Ostens.
>> Weniger als 1 Prozent der Angriffe betrafen Einrichtungen in Nord- und Südamerika.

Kritische Infrastrukturen bleiben das Hauptziel
>> 44 Prozent der Angriffe zielten auf staatliche Einrichtungen ab, einschließlich militärischer.
>> 21 Prozent der Angriffe richteten sich gegen den Transport- und Logistiksektor. Vorrangige Ziele waren dabei Häfen, Flughäfen, Straßen, Eisenbahnen und städtische Nahverkehrssysteme.
>> 13 Prozent der Angriffe verursachten Störungen bei Finanzdienstleistungen, einschließlich Banken, Zahlungssystemen und anderen Finanzinfrastrukturen.

"Kriminelle Hacktivisten-Gruppen werden ihre zerstörerischen Cyberangriffe weiter verstärken, insbesondere solche gegen Länder, die in Konflikte verwickelt sind oder gegnerische Konfliktparteien unterstützen", so Daniel dos Santos, Forschungsleiter bei Forescout Research - Vedere Labs. "Wir gehen davon aus, dass sie sich dabei vorwiegend auf Sektoren konzentrieren werden, die Auswirkungen auf das Alltagsleben haben, wie etwa staatliche Dienstleistungen und Finanzinstitute. DDoS-Angriffe und Datendiebstahl bleiben ein häufig verwendetes Mittel, doch Hacktivisten werden zunehmend auch OT- und IoT-Schwachstellen ausnutzen, um gravierende Betriebsstörungen zu verursachen. Es ist jetzt wichtiger denn je, die Abwehr zu stärken und die Transparenz in IT- und OT-Umgebungen zu verbessern." (Forescout: ra)

eingetragen: 08.05.25

Forescout: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Security-Studien

  • Ausbildung von Cybersecurity-Fachkräften

    ISC2, eine gemeinnützige Mitgliedsorganisation für Cybersecurity-Fachleute, hat ihren "2025 Cybersecurity Hiring Trends Report" veröffentlicht. Der Bericht basiert auf den Erkenntnissen von 929 Personalverantwortlichen in Unternehmen aller Größen in Kanada, Deutschland, Indien, Japan, Großbritannien und den USA. Er liefert eine Anleitung zur Neubewertung von Rekrutierungs-, Einstellungs- und Bindungsstrategien, um für Talente auf Einstiegs- und Nachwuchsebene attraktiver zu sein und widerstandsfähigere Cybersicherheitsteams aufzubauen.

  • Trennung zwischen Führung und Mitarbeitern

    Bitdefender hat den Cybersecurity Assessment Report 2025 vorgestellt. Der jährliche Bericht basiert auf einer unabhängigen Umfrage von mehr als 1.200 IT- und Sicherheitsexperten - vom IT-Manager bis zum Chief Information Security Officer (CISO) - die in Unternehmen mit 500 oder mehr Mitarbeitern in geografischen Regionen auf der ganzen Welt arbeiten, darunter Frankreich, Deutschland, Italien, Singapur, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Die Analyse behandelt die dringlichsten Anliegen, größten Herausforderungen und Bedrohungswahrnehmungen, die die Unternehmenssicherheit beeinflussen.

  • Cyber-Hygiene über alle Branchen hinweg

    Zscaler hat eine Studie zu Versicherungsansprüchen aus Cybervorfällen veröffentlicht. Untersucht wurde, welche Auswirkungen die Implementierung einer Zero Trust-Architektur auf die Schadensbegrenzung gehabt hätte, wenn ein solcher Sicherheitsansatz bei einer von einem Cybervorfall betroffenen Organisation im Einsatz gewesen wäre. Zur Analyse wurden die proprietären Datensätze von Cyber-Schäden des Marsh McLennan Cyber Risk Intelligence Centers aus den letzten acht Jahren herangezogen.

Wir verwenden Cookies um unsere Website zu optimieren und Ihnen das bestmögliche Online-Erlebnis zu bieten. Mit dem Klick auf "Alle akzeptieren" erklären Sie sich damit einverstanden. Erweiterte Einstellungen